Страница 3 из 16 ПерваяПервая 1234513 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 157
  1. #21
    Senior Member
    Регистрация
    02.05.2008
    Сообщений
    142

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от 18Max
    А почему не хочешь приобрести имак по меньшей цене?
    Там 7200 рпм 320 гб, до 4 гигов расширение оперы.

    Можно по полной самую лучшую характеристику заказать.
    Только всегда делай на юсб жестак резервные копии.

    Если ты мак про берешь - значит тебе нужно что? рпм 15 тысяч?
    4 ядра не знаю зачем понадобились лоджику. да и для 4-х ядер нужно 8-16 гигов оперы, чтобы эти ядра при нужной необходимости в полную меру работали.
    и к ним доверху жестак 15 рпм, но это дорогущщий вариант.

    или тебе 2 монитора нужны?
    Аймак не устраивает,что там один хард всего,а у меня инфы очень много
    МакПро будет и как хранилище файлов использоваться,так что думаю в дальнейшем
    4 терабайта ставить!
    Сейчас мне хватит один-четырех ядерный,но с ростом технологий это будет не существенно,вот мне и надо знать могу ли я туда напимер два-четырех ядерных проца воткнуть,пусть я половина суммы МАКПРО отдам за это,но это будет не скоро,
    а дальше по деньгам как раз!
    Ну и самое главное МАКПРО для студии самое то,а аймак домашний комп

  2. #22
    Senior Member
    Регистрация
    12.10.2008
    Сообщений
    451

    По умолчанию

    с двухпроцовым- точно сможете заменить на другие! хотя судя по конфигуратору- и в однопроцовом можно!
    а вот под файлохранилище лучше использовать более правильные решения! ;)

  3. #23
    Senior Member
    Регистрация
    13.09.2007
    Сообщений
    263

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Svin
    у меня был первого поколения. с двумя двухъядерными 2.66, 4 мб кеша. стал- два четырёхъядерных, 8 мб кеша.
    во сколько обошлось так сходу не скажу. это долгая история была
    харды советую брать отдельно! дешевле будет. да и по дефолту идут сигейты, а я фанатею ВД. они получше будут, да и больше возможностей адаптации под конкретные задачи!
    хороший вопрос. не имел дело с однопроцовыми. если второй сокет не запаян- можно!

    если вы в питере, могу всё организовать. за вполне адекватную цену, для такой операции

    зы: к предидущему оратору. а нафига 15к prm, когда ssd уже по приемлемой стоимости стали?
    по опыту общения с ними могу сказать, что на 15к частенько не выдерживает механика. дохнут они довольно таки часто =(
    Пардон, какая ещё адаптация харда WD под задачи???? Это кажись чё-то новое, о чём никто кроме вас не слышал, да и чем WD лучше, тем, что по нашим подсчётам они летят чаще чем Seagate и Samsung ?

    По поводу ssd- у них скорость записи ниже чем у обычного hdd, не говоря уже о SAS или SCSI на 15k rpm. 15к не часто дохнут, просто покупать надо нормальные.

  4. #24
    Senior Member
    Регистрация
    13.09.2007
    Сообщений
    263

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Svin
    интересно, и как это возможно с нулевым временем доступа?? =D
    нулевого времени доступа не бывает. Если было-бы уже давно массивы hitachi и ibm и все сделанные на их базе( hp storagework, Sun StorEDGE и т.д) делались бы на ssd а не на SAS 15k или на FC-дисках 15к .

  5. #25
    Senior Member
    Регистрация
    12.10.2008
    Сообщений
    451

    По умолчанию

    ок, уговорили. не нулевое, а близкое к нулю! =))
    в нашем контексте, разница не велика!

    в восьмитысячной еве нормальные диски?? -к разговору о надёжности.
    мы покупаем не диски- а массивы.

    про адаптацию- всё предельно просто. у ВД всё поделено на... сегменты, что ли. есть с низким энергопотреблением, есть рэйд эдишны, есть рапторы\ велоцерапторы, и т.д. методом дедукции можно выяснить, какая из линеек накопителей подходит больше всего именно под ваши задачи.
    как у меня за всю историю полетел всего один ВДшный винт (ито от удара о кафель), так и достаточно крупные ЦОДы (к несчастью, не имею права называть заказчиков) годами пашут на ВД, и ничего! =)

  6. #26
    Senior Member
    Регистрация
    13.09.2007
    Сообщений
    263

    По умолчанию

    На записи ssd проседать дико будет даже по сравнению с 7200 не говоря уже о 15к FC а метод поиска нужного и так известен-видишь 15к и sas или fc- для стореджей, видишь 7200 IDE/sata- рабочая станция, 5400 sata- ноут или тихая рабочая станция .
    Ps: не пудрите моск челу, пусть у официала купит все и работает, этой машинки ему надолго хватит. Не нада собственными домыслами нарушать баланс отлично сбалансированной железки

  7. #27
    Senior Member
    Регистрация
    02.09.2008
    Сообщений
    198

    По умолчанию

    Тема:
    Здрасьте, хочу покушать в ресторане с друзьями утром. Скажите, я наемся до обеда? Мы будем брать 2,8 литра сока. Выпиваю 2.00 литра воды в день. Мне все нравится - нет нареканий, но

    1- Желудок 120 см куб - мало для меня, а кушать больше и стоит больше!
    2- Зубочистка из дерева - иногда застревает в зубах, когда залезаешь поглубже.
    3- Воды в день вроде как и хватает, но если развести Yupi, то после 2-х литров тошнит, хотя это решаемо с помощью обеденного отдыха.

    Вот опираясь на эти факты решил покушать у вас в ресторане самый сытный обед.

    Имею столовые приборы (выглядят, как у вас), но меня все равно не устраивает их внешний вид, потому что приходится готовить еду самому.
    Очень интересно, если я позавтракаю с друзьями у вас - на сколько еды мне хватит, чтобы снова о еде не думать?

    )))))

    Никакой критики, просто предлагаю посмотреть на проблему под другим ракурсом =) ПС Автор - чтобы зубочистка не проваливалась между зубами - возьми осиновый кол =) Все равно же еды много - чтоб соразмерно =) И... зачем тебе столько воды? =) Чтобы хватило на потом? Когда желудок растянется? =)

  8. #28
    Senior Member
    Регистрация
    08.09.2007
    Сообщений
    627

    По умолчанию

    Вообще проблема очень субъективная... Мне вот хватает мощности МакБука для повседневных рабочих вопросов. Кому то мало и 8 ядер, а кто-то просто меняет каждый год технику - потому что ему так нравится.
    И потребности у всех разные.

  9. #29
    Senior Member
    Регистрация
    12.10.2008
    Сообщений
    451

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nova_Logic
    не пудрите моск челу, пусть у официала купит все и работает, этой машинки ему надолго хватит. Не нада собственными домыслами нарушать баланс отлично сбалансированной железки
    и не пудрю! говорю отличное решение! правильное и адекватное. в добавок, старые процы и продать неплохо можно! +в экономике есть такой термин, как полезность. и с этой точки зрения для автора- вобще идеал!
    сделать железку в несколько раз мощнее- есть нарушение баланса?? О_о -не пудрите моск!

    2 18Max: зачёт!

  10. #30
    Member
    Регистрация
    21.08.2007
    Сообщений
    68

    По умолчанию

    C апгрейдом как всегда больше психологического давления.
    Вот вышли с четырмя ядрами, у меня с двумя. Надо срочно менять, а то отстать от поезда можно.....
    Сам уже два года пользователь первого MacPro, который 2х2х2,66.
    Меня вполне устраивает скорость, с которой он крутит в фотошопе картинки для щитов 3х6 метров. И через пять лет он также будет их крутить и с той же скоростью.
    Конечно можно сменить процы на четырехядерные, ну будет он обрабатывать вместо трех секунд - две целых девять десятых.
    Оно стоит этих денег?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •