Показано с 1 по 10 из 10
  1. #1
    Junior Member
    Регистрация
    20.01.2012
    Сообщений
    5

    Question Вабор эмулятора Windows

    Всем привет!
    Прошу людей, имеющих опыт работы с эмуляторомами Windows на Маке, помочь мне в решении такого вопроса:
    Есть компьютер с двумя "винтами", один отформатирован под HFS+ и установлена Mac OS 10.6.8 (оригинальная, не "хакинтошевская"…), другой "винт" отформатирован под NTFS и на нем стоит Windows 7. При стартапе выбирается загрузочный винт… все просто… В основном все делается под мак-осью и очень неудобно каждый раз перезагружаться если нужно запустить какую-нибудь мелочь под виндой…. Очень хочется на Маке установить эмулятор винды (для запуска нетяжелых приложений). Весьма желательно чтобы эмулятор не требовал установки еще одной виндовз, либо бы мог использовать уже установленную на другом жестком диске…?
    Вроде "Параллели" позволяют "подцеплять" уже предустановленную винду если она установлена через буткамп… А если не через буткамп…?
    Я, конечно почитал в гугле про всякие варианты… но хотелось бы услышать мнение человека, который "повидал" уже разных… и может сказать где "граблей" поменьше…
    Последний раз редактировалось XELLA; 25.01.2012 в 16:45.

  2. #2
    администратор
    Регистрация
    10.06.2007
    Адрес
    Internet
    Сообщений
    1,603

    По умолчанию

    Parallels, VirtualBox, ...

    Многие виртуальные решения имею такую возможность.
    Другое дело что это очень опасно, давать права низкоуровнего доступа обычному приложению.
    (Включается это штука в каждой виртуалке по разному.)

    Оптимально завести маленькую виртуалку для маленьких приложений (5-10Gb, думаю найтись должно).
    Лучший вариант, найти альтернативу всему что требует запуска другой ОС.

  3. #3
    Senior Member Аватар для romanboss
    Регистрация
    16.07.2011
    Сообщений
    218

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ZaiS Посмотреть сообщение
    Parallels, VirtualBox, ...
    Это не эмуляторы, а виртуальные машины. Человек скорее всего интересуется "костылём" типа "CrossOver"... Реально хорошего эмулятора под Мак не существует или же собирайте Wine из исходников под Мак... Последний Wine реально неплох, только проблема в том, что он выпускается под Линукс-платформы и под Мак его надо собирать ручками из исходников. А чтобы уметь собирать программы из исходников, нужно для этого иметь светлую голову и ясный рассудок с соответствующем образованием. Если хотите можете мне заплатить я соберу Вам последнюю версию Wine (будет на русском) и выдам в виде dmg. Думайте... Пробуйте... Как надумаете, так скажите.
    Последний раз редактировалось romanboss; 27.01.2012 в 21:23.

  4. #4
    Junior Member
    Регистрация
    20.01.2012
    Сообщений
    5

    По умолчанию

    к сожалению аналогов некоторого виндового софта по макось просто не найти и самым простым решением становится - запускать виндовый софт на маке, но действительно в первую голову хотелось бы не навредить системе…

  5. #5
    Senior Member Аватар для romanboss
    Регистрация
    16.07.2011
    Сообщений
    218

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от XELLA Посмотреть сообщение
    к сожалению аналогов некоторого виндового софта по макось просто не найти
    А я добавлю: и никогда не найдёте и никогда этот софт на Мак ОС или Линукс (и прочих никсах) не появится. Например никогда не появится софт использующий Direct X (а эта технология действительно замечательная и отрицать это было бы попросту глупо и неразумно) или особенности файловой системы NTFS. Так же очень сомнительно что под Мак и прочий юникс когда-нибудь появится нормальный офис уровня Майкрософт. Как бы это не было прискорбно говорить, но это так. При этом я скромно промолчу про специализированный софт, где вобще альтернативы Майкрософт попросту нет. Многое конечно можно решить (как мы решили переводя 100 ПК на Ubunru), но полностью решить всё равно не получится. Может быть поэтому доля Мак ОС в мире ничтожна и составляет каких-то 5 процентов от общего количества пользователей ПК? Согласитесь, что если бы система была настолько идеальна как об этом заявляет Apple, то цифры были бы ровным счётом наоборот.

  6. #6
    Junior Member
    Регистрация
    20.01.2012
    Сообщений
    5

    По умолчанию

    Абсолютно согласен! В обоих системах есть свои и плюсы и минусы… Как это у Гоголя - "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмина…"
    Но судя по приложениям для Макоси, программисты не любят (а иные и не хотят) писать под макось. Например есть замечательная прога для Виндовс - ТоталКоммандер (АКА Windows commander), непревзойденная, я считаю, по функционалу и удобству программa. Многие Маководы мечтают увидеть нечто подобное на Маке, но все, что я нашел, это жалкая пародия в образе ForkLift и muCommander (и похоже - это лучшие образцы!). А аналог бесплатного для Виндовз FastStone с чумавыми(!!!) возможностями для мака стоил бы, как фотошоп и делал бы при этом хорошо, если половину того…
    Нет, сама по себе макось мне очень нравится (отсутствие одного только реестра…), она и надежнее… но убогий функционал некоторых программ просто удручает. Так что, как ни крути а на Маке при всей его… и при всех его… без без Windows не обойтись.

  7. #7
    Senior Member Аватар для romanboss
    Регистрация
    16.07.2011
    Сообщений
    218

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от XELLA Посмотреть сообщение
    Нет, сама по себе макось мне очень нравится (отсутствие одного только реестра…), она и надежнее…
    Чушь. Было бы весьма наивно полагать, что разрозненность конфиг-файлов будет лучше единой БД (базы данных) коей по сути и является реестр Windows. Впрочем никсы стремятся создать единую БД по аналогии с Windows. А Mac OS не надёжнее, как минимум файловая система HFS+ значительно менее надёжна чем NTFS.
    Последний раз редактировалось romanboss; 28.01.2012 в 09:11.

  8. #8
    Junior Member
    Регистрация
    20.01.2012
    Сообщений
    5

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от romanboss Посмотреть сообщение
    Чушь. Было бы весьма наивно полагать, что разрозненность конфиг-файлов будет лучше единой БД (базы данных) коей по сути и является реестр Windows. Впрочем никсы стремятся создать единую БД по аналогии с Windows. А Mac OS не надёжнее, как минимум файловая система HFS+ значительно менее надёжна чем NTFS.
    Вопрос на самом деле спорный и лично мне гораздо больше по душе, когда программа где-то локализована со всеми потрохами, а не "размазана" по всей системе (по реестру и папкам windows/sistem32/ + Document and settings/Application data/ + Program Files/Common files причем даже собственный деинсталлятор не вычищает систему в ноль. Деинсталляция софта под виндовз - это вообще "притча во языцах"! Сколько всяких типа "АшапмуАнинсталлеров" написано… снимки реестра "до", "после"… столько заморочек - чокнуться! А некоторые программы (Фотошоп с "люстой", кстати) превращают реестр просто в хламовник, накапливая в нем данные, которые никогда и никем не используются (полные пути каждого открытого файла например). И самый изврат это то, что программы часто создают в реестре ветки и параметры вообще никак не соотносимые с названием программы и во время деинсталляции не удаляют их. Может быть сама по себе идея с единой базой и не плоха, но как это реализовано в Виндовз - это просто ЖОПА! А к вопросу о надежности можно сравнить насколько часто присылает заплатки Эппл и Майкрософт. С тех пор, как я проапдейтился до 10.6.8 от Эппл не было ни одной заплатки (так, программные фиксы для iTunes пару раз…), а для винды - почти каждый месяц, да не по одной… и "критические"…
    NTFS - это замечательно, но форматировать винты от терабайта мне уже больше по душе в ext3-ext4…(естественно, как внешние…) Так что выбор ОС - дело вкуса. Мне, кстати, Knoppix очень понравился, думаю - не поставить ли его еще третьей системой…
    Вот, как-то так…
    Последний раз редактировалось XELLA; 28.01.2012 в 16:34.

  9. #9
    Senior Member Аватар для romanboss
    Регистрация
    16.07.2011
    Сообщений
    218

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от XELLA Посмотреть сообщение
    Деинсталляция софта под виндовз - это вообще "притча во языцах"! Сколько всяких типа "АшапмуАнинсталлеров" написано… снимки реестра "до", "после"… столько заморочек - чокнуться!
    А CleanMyMaс это что? Сколько "мусора" он удаляет за Маком? Будете отрицать? Так это глупо...
    Последний раз редактировалось romanboss; 28.01.2012 в 20:55.

  10. #10
    Junior Member
    Регистрация
    20.01.2012
    Сообщений
    5

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от romanboss;
    а cleanmymaс это что? сколько "мусора" он удаляет за маком? будете отрицать? так это глупо... :-d
    Я не буду ни отрицать, ни соглашаться, как я уже говорил (повторюсь, может быть другими словами будет понятнее) - "кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево" или jedem das seine (каждому свое). А насчет того, что глупо, это я точно знаю - глупо развивать здесь идиотский спор о том "у к кого длинней и толще…", скажу сразу, что на подобные флэймы я не ведусь, а по сему на этой оптимистической ноте я и закончу. удач!
    Последний раз редактировалось XELLA; 29.01.2012 в 02:25.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •